不认可交通事故认定书怎么办
1、法律分析：向上级公安机关交通管理部门申请复核；根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条，当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。
2、当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人； 复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。
3、同一事故的复核以一次为限；在民事诉讼过程中向法庭提出自己对事故认定书有异议，并阐明理由，人民法院有权决定是否采纳。
4、法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
5、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
酒后交通事故责任认定是什么
1、根据规定，酒后驾车，发生交通事故，承担全部责任； ；在医院交警准备验血测量酒精时，对方拒绝，很显然是心虚，应视为酒后驾车； 。
2、交管部门在没有检测的情况下，贸然出具事故认定书且偏颇很大，缺乏科学依据； ；对方车辆没有年检，属于驾驶不合格车辆，应视为严重违规。
3、综上所述，责任肯定在对方，交管部门的这一认定是错误的；（况且对方有追尾的嫌疑）你可以采取下列措施：一是以书面的形式向其主管部门（公安局法制纪检科）申请复议，要求他们重新认定。
4、二是如果对复议结果仍不满意，可以向当地人民法院提起行政诉讼，要求他们撤销错误的判决；同时你也可以向当地政府信访局或纪检监察局投诉。
5、法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
造成交通事故后逃逸，交通肇事逃逸的认定
1、新的交通法规出台后，造成交通事故后逃逸构成犯罪，但是没有逃逸，会吊销驾驶证和追究刑事责任；如果选着逃逸除了追究刑事责任外，终生不得领取驾驶证；发生重大事故，致人重伤、死亡使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；事故后逃逸或有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、很多人对此表示颇感“逃不起”，事实上，对交通事故逃逸者处罚严厉一些，是对群众安全保障也多一分；从性质分析来看，交通肇事逃逸认定分为三种说法：“罪后表现说”、“独立行为说”、“分别情况说”。
3、第一种：“罪后表现说”，认为交通肇事后又逃跑和受重伤的被害人后来又死亡，这二者之间是互相依存的，逃逸是交通肇事行为的继续，死亡是重伤后在特殊情况下的必然结果，行为人对被害人可能进一步引起的后果可能有希望或放任之心，但这一心态没有与进一步的行为相联系，也就没有独立意义，或者说逃逸的实质是行为人在趋利避害的心理作用下，使肇事结果进一步加重的条件；第二种：“独立行为说”，认为交通肇事后逃逸的行为是独立的犯罪行为，因此应实行数罪并罚或者按吸收犯处理。
4、第三种：“分别情况说”，认为交通肇事犯罪的行为人在犯罪后逃逸并因而致被害人死亡的，应当根据不同情况分别对待，如果是在过失支配下进行的，就不是一个独立的犯罪行为；如果是在新的放任的故意支配下进行的，就是一个独立的犯罪行为。
5、交通肇事逃逸的认定1、当事人认为事故自己不需要承担责任，私自驾驶车辆离开，算是交通肇事逃逸；2、发生交通事故后，当事人马上驾车逃离现场；3、事故发生后把伤者送到医院，在没有确定伤员脱离生命危险就无故离开，或留下假的联系方式和地址离开；4、涉嫌酒驾和无证驾驶，报案后弃车逃逸后又投案自首者，这也是逃避责任的一种；5、交通事故当事人接受调查期间逃逸，因为在案件没有告破前，不协调警方调查，选择逃避；6、事故双方协商未能达成一致，其中一方没有留下联系方式强行离开现场。
